*ST海润保壳“命悬一线” 古稀董事长接任

　　“屋漏偏逢连夜雨”。目前处于保壳关键时期的*ST海润(即海润光伏)，同时面临着合作伙伴与投资者的索赔。其中，合作伙伴的索赔额高达2亿港元。

　　此外，1月19日，公司推出一份额度20亿元的定增预案，收购一家名为源源水务的公司100%股权，以此加码光伏电站建设。

　　作为一家投资平台，源源水务下属的三家光伏企业，均处于亏损状态。这又使得这笔定增引来投资者的质疑之声。

　　各种不利状况围困之下，*ST海润未来的命运如何，将取决于其2015年的业绩。截至目前，*ST海润仍没有发布业绩预告。

　　1月22日，海润证券部人士对新京报记者称，公司将于1月30日发布年度业绩预告，在此之前不能透露具体盈亏情况。

　　合作伙伴索赔2亿港元

　　对于*ST海润来说，即将到来的年关并不好过。正值公司发力“脱星摘帽”的关头，一个又一个麻烦却接踵而至。

　　1月22日，*ST海润发布了关于公司涉及仲裁的公告。根据公告所述，假如该仲裁结果得以执行，公司将为一起合同纠纷事件向相关方支付2亿港元的赔偿。

　　此次合同纠纷的对象，是半年前还与*ST海润“情投意合”的联合光伏。

　　2015年6月8日，海润光伏高调公布了一份合作协议，招商局旗下的新能源公司联合光伏，将以88亿元的总价收购海润光伏17个光伏发电站。

　　这创下全球单笔太阳能电站收购订单的纪录。

　　半年后的12月29日，联合光伏对外表示，因为标的公司的合作条件无法在规定日期内得到满足，因此项目的推进存在较大阻碍和不确定性，且交易存在取消的可能性。

　　今年1月7日，事态进一步升级，联合光伏表示不仅要收回此前预付的款项，还将因违约向海润索赔;1月18日，联合光伏向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。

　　1月22日的公告显示，联合光伏认为，*ST海润在履约过程中存在诸多严重的违约行为，给其造成了巨大的经济损失。

　　联合光伏要求，*ST海润归还5亿港元预付款及利息3750万港元，同时索赔2亿港元。

　　“无法准确判断该仲裁事项对公司本期利润的影响。”*ST海润称。对已连续两年亏损的*ST海润来说，2亿港元的赔偿，绝非小数目。

　　此前的2013年和2014年，*ST海润分别亏损了2.03亿元和9.48亿元。根据2015年的三季报，去年前三季度，*ST海润业绩转正，实现利润5001万元。

　　目前，*ST海润尚未公布2015年全年的业绩预告。仅在2015年12月份，*ST海润就多次对外转让子公司股权。*ST海润旨在通过这些手段，为自己的保壳增加砝码。

　　“公司将积极运用协商、法律等手段，维护公司及广大投资者的合法权益。”1月22日的公告中，*ST海润表示。

　　除了与联合光伏的合同纠纷，*ST海润还面临着投资者的诉讼索赔。

　　1月6日，一百多名投资者对海润光伏的索赔案，正式开庭。去年10月，因为存在误导性陈述、短线交易等行为，海润光伏受到证监会的处罚。

　　5亿购亏损资产，“公司是在抄底”

　　1月19日，*ST海润抛出一份20亿元的定增预案。定增预案显示，公司拟以2.7元/股的价格，非公开发行不超过7.41亿股，募集资金总额不超过20亿元，其中5亿多元用于收购源源水务100%股权。

　　上市公司在“保壳”的紧急关头实施收购，标的公司的盈利情况自然成为外界关注的焦点。数据显示，源源水务在2015年的营业利润和净利润，分别为-3114万元、-3779万元。

　　从定增预案看，*ST海润收购源源水务，主要看中其旗下的电池组件和光伏电站开发业务。源源水务作为股权投资企业，下属三家子公司，分别是江苏中科国能光伏、江苏中翔能源、常州金坛瑞欣光电。

　　2015年，这三家公司的净利润分别为-784万元、-2417万元、-569万元。这意味着，源源水务短期内对*ST海润的业绩提振作用有限。

　　同时，源源水务在光伏领域并无过多经验。资料显示，源源水务成立于2014年11月3日，经营范围为“给排水设备、水处理设备、电气设备、五金交电、机械设备的批发”等。

　　源源水务的电池组件业务，于2015年12月才正式投产。种种迹象显示，源源水务是一个光伏行业的“新兵”。海润光伏也承认，源源水务的研发能力、技术水平、知名度与市场信赖程度与公司存在一定差距。