农妇卖150份粉蒸肉判赔5万最新进展：准许撤诉，撤销原判

　　近日，“女子卖150碗粉蒸肉被判赔5万”案有了新进展，法院作出民事裁定，双方当事人达成和解，准许原告撤诉，撤销原一审和二审判决。

　　据报道，重庆的王女士销售自家手工制作的粉蒸肉等土特产时，被“职业打假人”起诉，指其为“三无产品”。最终，法院判决王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。

图/受访者提供

　　买家邵某在接受媒体采访时称，他确实为“职业打假人”，但王女士售卖自家产品多年，明知需注明产品信息，“偏偏却没有做，法院判决没有冤枉她。”

　　据从当事人和法院判决书了解到，2021年7月，邵某在王女士的微店上购买了一批食品，其中粉蒸肉、烧白、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，实付4499.16元。

　　王女士称，此前邵某曾在她这里少量购买过扣肉，并非第一次购买。

　　根据网络上流传的一段视频，王女士称邵某第一次买了3份，说好吃，随后又买了150份。王女士的家人向上游新闻记者透露说，邵某表示要做他们的代理，所以先买几份来试一试，此前买过一次后，又表示要订购150份。

网传视频截图

　　收到货以后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。随后，邵某起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。

　　一审法院认定，王女士售卖的烧白、粉蒸肉是用一个土碗外面的真空透明袋密封包装，风豆豉回锅肉是用一个金色铝箔餐盒密封并粘贴封口包装。但上述包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识。

　　法院认定，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”的规定，因此，属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。

　　一审判决后，王女士上诉，但二审依然维持原判。

　　二审判决书显示，毛妈妈土特产经营部在上诉时称，那150份扣碗不是预包装食品，而是具有合法资质的散装产品，生产销售渠道合法。但法院认为，毛妈妈土特产经营部违反了《中华人民共和国食品安全法》和《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》的相关条例，涉案产品属于不符合食品安全标准的产品。

　　舆论高度关注后，重庆一中法院发布情况通报回应了质疑称，2022年4月22日下午，该院派员前往当事人所在的重庆市忠县马灌镇白高村，主动听取当事人意见，并对当事人享有的诉讼权利进行释明，告知其如对二审判决不服，可根据诉讼法的有关规定，在二审判决生效之日起6个月内提起再审申请。4月29日，王女士委托律师向重庆市高院申请再审。同年8月4日，重庆市高院作出民事裁定，提审本案。

重庆高院民事裁定书

　　2023年11月2日，重庆市高院对该案作出民事裁定。

　　据重庆市高院民事裁定书，该院审理过程中，原告（邵先生）以双方当事人自行达成和解协议为由，申请撤回一审起诉。法院认为，原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。

　　依据规定，重庆市高院裁定准许原告撤回起诉，撤销重庆市第一中级人民法院（2022）渝01民终474号民事判决及重庆市合川区人民法院（2021）渝0117民初7472号民事判决。11日晚，王女士告诉极目新闻记者，案件相关情况不便回应。

　　（中国小康网综合极目新闻、央视网、红星新闻）