法兰克福汇报：为什么六成以色列人反对司法改革 政府会变身推土机

结果是形成了一个拥有不受限制的权力意志的联盟。事实上，总检察长莱文和司法委员会主席罗斯曼的所有相关言论都传达了这样一种观点，即腐败的精英统治国家，多数人的意愿是唯一的衡量标准。大多数人想要改革。

正如我所说，后者甚至不是真的。主要来自中东的米拉其犹太人“第二以色列”对欧裔德系“第一以色列”的保留，又是有事实根据的。后来移民的较贫穷的麦兹拉希姆几十年来一直受到歧视。很长一段时间，以色列的司法机构都不是很多元化：超过一半的最高法院法官是世俗的德系犹太人。然而，这种情况已经开始改变。

余下对所谓“法官统治”的批评的笼统性也经不起推敲。改革倡导者声称，计划中的变化只会引入在加拿大、新西兰或英国理所当然的程序。这些国家的专家自此批评这些比较具有误导性。

与此同时，绝大多数以色列法律专家驳斥了目前对政府和议会施加过多障碍的说法。与此同时，许多人同意应该考虑对系统进行改革，其中一些程序和权限没有明确定义，因此由最高法院制定。还有人提议恢复停滞不前的赋予以色列正式宪法的进程。

政府的改革建议不适用于此。即使面对一些可能的模棱两可的情况，也不应孤立地看待司法改革的许多计划要素。大局很清楚：内塔尼亚胡政府正试图推平以色列的权力分立领域。结果将是现任执政联盟几乎不受限制地进行统治。与匈牙利或波兰的情况不同，甚至没有像欧盟这样的超国家机构仍然可以发挥控制作用。