一中院适用最高法彩礼新规判决首案 买手机送首饰“增进感情”不算彩礼

北京日报讯（记者 林靖）《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》2月1日起实施，北京一中院近日首次适用该《规定》条款，审结一起彩礼返还纠纷案。

　　王诚（化名）和赵玉（化名）2021年通过商业婚恋网站相识并建立恋爱关系。恋爱期间，王诚为赵玉购买了手机、首饰，多次转账合计4万元。后双方开始不定期共同居住，谈论结婚事宜并沟通彩礼数额。王诚同意给50万元彩礼，之后，向赵玉转账15万元，剩余彩礼未付。半年后，双方因性格及生活习惯问题分手。

　　王诚上诉要求赵玉返还其给付的所有财物，并向法院提交了双方微信聊天记录截图、购物小票、银行转账记录等。王诚称，自己给赵玉买的手机、首饰及转账均为彩礼，要求赵玉返还全部银行转账及手机、首饰折价款。

　　北京一中院认为，依据《规定》第三条，法院审理涉彩礼纠纷案件，可根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。认定彩礼需同时具备两个要件：没有其他给付义务，系一方因期待与对方缔结婚姻而实施的给付行为；需双方对于结婚的目的均明知。

　　下列情形给付的财物，不属于彩礼：一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；其他价值不大的财物。

　　一中院认为，王诚为赵玉购买的手机及转账的4万元系恋爱关系中王诚为增进感情进行的日常消费性支出，不属于彩礼；王诚为赵玉购买的首饰在特殊时点购买，属于表达或增进感情的消费性支出，亦不属于彩礼。王诚向赵玉转账15万元，时间发生在双方沟通彩礼数额之后，性质也曾由双方明确认可为彩礼，故可认定为王诚为达结婚目的而给付的部分彩礼。

　　根据《规定》第六条，关于双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。故法院判决，赵玉向王诚返还彩礼15万元，驳回了王诚其他诉讼请求。

　　法官释法

　　法官解释，彩礼是以婚姻为目的的赠与，该目的包含结婚登记、共同生活、孕育子女等多项因素。

　　已办理结婚登记且共同生活的，在双方离婚时一般不予返还彩礼，但若共同生活时间较短且彩礼数额过高的，应根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　未办理结婚登记的，原则上应当返还彩礼，但双方已共同生活的，应综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。