现实版“樊胜美”让网友心疼 专家：当事父母不应获偿

　　现实版“樊胜美”让网友心疼，专家：当事父母不应获偿

　　近日，浙江杭州电视台《杭州和事佬》栏目在网上发布的一期节目，引发网友热议。一位90后女孩意外去世，其父母向女儿所在公司索赔41万元，原因是“为儿子买房”。

　　女孩遇涨潮意外去世

　　父母索赔41万为弟弟买房

　　2019年10月，一女孩在钱塘江畔散心时，遭遇涨潮意外去世。因为女孩父母与公司之间对赔偿款的数额存在很大分歧，因此，这期节目正是当事双方进行的一次调解。

　　节目视频一经发布便引发了社会广泛热议，不少网友对其父母和该期节目调解员表示不满。还有网友发现，女孩生前就被迫资助家庭和弟弟，死后父母还要用她的抚恤金为弟弟买房。有人称不幸去世女子为“现实版樊胜美”。

　　据了解，在进入调解程序前，公司方面出于人道主义已经给予死者家属6万元的抚恤金，但是死者父母却要公司再赔偿35万元，赔偿款将用于儿子的买房首付款。

　　而不少网友观看视频后表示调解员“和稀泥”，并对去世女子的父母表示不满。

　　调解员：断章取义引发网络暴力，调解工作不是“和稀泥”

　　浙江杭州西子少年司法社会工作服务中心的社会心理工作人员罗睿绮是《杭州和事佬》节目的一名调解员。她在接受总台央广记者采访时表示，节目重新在互联网平台播出后，节目组遭遇了大量的网络暴力，这些谩骂多是网友对主持人关于女子是否自杀的误解，进行断章取义所致。“每一句话都是有前面、后面的语境的。”罗睿绮说，“但网友就把这句话拎出来，发到微博上，跑到主持人下面谩骂、攻击。”

　　对于悲剧本身，罗睿绮认为，“孩子就是父母关系的附属”，如果成年人没有做好心理准备去做父母，迟早将迎来悲剧。在罗睿绮看来，当事父母正是在思想与感情层面不尽成熟，不断对女儿提出索取，给女儿带来了较大的压力。“中国是一个讲情的国家。”罗睿绮说，调解员这一职业并不是“和稀泥”，而是作为法律的补充，不仅调和当事双方，并且“让老百姓意识到这个行为能不能做”。

　　法律专家：公司补偿金只是出于人道

　　据媒体介绍，根据2019年11月双方达成的最终协议，逝世女子生前所在公司共向女子父母给付16万元。法学专家、中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍向总台央广记者介绍，逝世女子生前所在公司向其父母支付的并非“赔偿金”，而是一种“补偿慰问金” 。

　　朱巍说，死亡若是由工伤造成，则用人单位需按照《工伤保险条例》规定的标准进行赔偿，由近亲继承。但在本次事件中，女子系在工作范围外意外去世，公司更多给的是“基于人道主义的补偿慰问金”。“具体赔偿的额度由双方商定。”朱巍说，父母对公司的谈判要求以及公司的不予补偿都是双方的权利。

　　心理学者：当事父母获偿，大错特错

　　知名心理学家武志红在接受总台央广记者采访时说：“他们(女孩父母)最终还拿到了钱，其实这是大错特错！”武志红认为，逝世女子父母获偿可能产生不好的影响，真正应做的，是社会或司法机构“非常旗帜鲜明地”告诉他们“你们错了”“你们应该担负最大的责任”，并对其进行惩罚。

　　对于同样也感到来自原生家庭压力的人，武志红建议，受害者在陷于恶性循环的漩涡中时，需要及时借助舆论等社会力量，斩断父母伸向自己的“吸血”之手。这一“斩断”在帮助自我获得解脱的同时也能警醒家人。武志红说，如果实在无力改变，必要时应寻求心理咨询师等专业人士的帮助，在抑郁严重时接受精神科的药物治疗也非常必要。

　　总台央广记者丨王娴