“反腐影响经济”是一个褒义词

 《小康》 ● 中国小康网   2016-01-26 11:02:14

  随着中国经济发展脚步放缓,一些似是而非的论调渐起,在舆论场上混淆视听。比如,有的认为反腐是经济的“减速带”,把经济增速放缓、经济下行压力增大归咎于反腐的深入;有的甚至认为腐败是经济的“润滑剂”,是保持经济持续发展的“必要之恶”,没必要反腐。总之是反腐影响经济发展。如此论调,值得警惕。——1月25日《人民日报》驳斥了“反腐影响经济”的论调。

  既然“反腐是北京不可能后退的战争”,“反腐影响经济”的论调好像有点“政治不正确”,《人民日报》当然要对其进行驳斥。只不过,单纯为驳斥而驳斥,说服力反而受损;客观地说,有力度的反腐确实会影响经济,如果因此增大经济下行压力,那应该算是反腐卓有成效的标志。不仅如此,放眼未来,如果反腐不能影响经济,那样的反腐反倒是令人失望的——反腐成效必然表现为对经济的影响,如果反腐只是反腐,那不成权力斗争“纸牌屋”了吗?

  你可能会觉得我这些话纯属“歪理邪说”,炮轰之前,且听具体解读。站在当下,反腐有没有影响经济?当然有。你看,茅台、五粮液等高档白酒不是降价了吗?高档酒店、私人会所不是经营惨淡吗?高尔夫球场、各类奢侈品不是正经历寒冬吗?“三公消费”降了那么多,那些可原本都是“GDP”啊。在有力度的反腐动作下,过去那些与腐败对接的生意,必然都会受到严重影响,这是毋庸置疑的。

  有人认为反腐是经济“减速带”,这其实也是一种经济观察;腐败反映到经济层面,不仅会疯狂推高价格,还会在某些领域造就变态繁荣,因为与腐败相关的经济行为都是不计成本的,对行贿者而言是“刚需”,对受贿者而言则是“不要白不要”。所以,反腐影响的不只是贪官,还有很多相关行业,他们对反腐持有恶评,完全可以理解——严禁公款送月饼,月饼产业残了;严禁公款吃喝,餐饮业废了;严禁公款印制贺年卡等物品,这个行业黄了……

  类似抱怨,站在特定立场上貌似确乎如此;可站在整体维度上,消除“腐败拉动经济”的模式,即便短时影响到经济,那也不是什么坏事,而是大好事。在我看来,反腐不存在温和与激进的区别,而只有真反和假反的差异。动真格的反腐如果不能反映到经济层面,要么是因为腐败程度原本就极其轻微,要么则是因为反腐力度仍然严重不够。所以,“反腐影响经济”的论调,本身不需要驳斥;恰恰相反,那正是反腐卓有成效的最好证据。

  对此我们不必担心,因为随着腐败畸形消费的退出,必然会有健康的市场消费来填补空缺;这一点,在餐饮行业表现得就很明显,高档餐饮虽然萎缩了平价餐饮却更加繁荣。更重要的是,反腐会减少整个社会的交易成本,这必然反映为经济的红利。可以想象,如果腐败依旧,简政放权怎么可能真正到位?如果腐败依旧,法治中国怎能不被权力干预?如果腐败依旧,全面改革又如何顺利推进?如果腐败依旧,永不行贿的企业焉能不被劣币驱逐?

  站在未来的视角,反腐影响经济,其实是公众的期待。要不然,人们会问:反腐与我到底有何关系,难道就只是围观吗?习大大说,“中国反腐没有权力斗争,没有纸牌屋。”并非纸牌屋的反腐,最终必须影响经济,成为经济增长的新动力。反腐之所以重要,不只是可以期待一下“贪官跌倒,社保吃饱”,更重要的是,它洁净的是营商土壤,让市场不受权力绑架,让整体交易成本降低。这个意义上讲,“反腐影响经济”根本不是一个贬义词,而是一个褒义词。(舒圣祥)

作者:舒圣祥
责任编辑:
来源:光明网-时评频道