男子拿5万冥币“包养”18岁女子 具体怎么回事

　　近日，温州一44岁中年男子刘某见18岁女子吴某长得非常漂亮，起了歪心思，于是伪装自己是“土豪”上前搭讪，并表示愿意出价5万每个月包养吴某。

　　吴某没有反对，同意了刘某的提议。并于当晚将刘某带回其出租内发生了关系。事后刘某将事先准备好的“五万包养费”放下就离开。

　　吴某将刘某送走后，回到出租屋打开袋子傻眼了，说好的5万元竟然变成了冥币。随后吴某到派出所报案，称出租屋遭遇盗窃了，有5万元现金被偷了。

　　目前，公安机关还在进一步调查处理中。

刘某是否构成诈骗罪

湖南金州律师事务所律师易旭表示，根据《中华人民共和国刑法》及其有关规定，案涉事实的男子刘某无法构成诈骗罪。理由有二：第一，该案所侵犯的法益并非诈骗罪所保护的法益。只有具有经济价值的利益，才能成为诈骗罪对象。性服务本质属于一种劳务，性法益不属于诈骗罪所保护的财产性利益。第二，诈骗罪要求被害人必须有财产上的损失，而本案吴某并无财产损失。案涉包养费（嫖宿费）作为非法债务，属于无合法依据的财产。如果刘某原本打算支付包养费，在发生性关系后，采取欺骗的手段，用冥币冒充现金支付了包养费，可以认为刘某以欺骗的手段逃了“包养费（嫖宿费）”的支付，应认定为欺骗吴某使其免除非法债务。吴某的无效债权的丧失不能视为财产损失，无法通过法定程序恢复。综上所述，刘某欺骗行为没有侵害吴某的财产法益，吴某也没有财产损失，即不构成诈骗罪。

　　刘某的行为是否涉嫌强奸？

　　我们来看看强奸罪的认定条件，强奸罪是行为人违背妇女自由意志的情况下，以暴力手段胁迫或其他方式，在妇女不能反抗且不自愿的情况下，强行与妇女发生性行为。显然本起事件，吴某是同意的，所以应该不构成强奸罪。

　　“受害人”能否起诉吴某，追回那五万包养费？

　　当然不可以，本来他们之间的“包养协议”是不受法律保护的。《民法典》第143条规，合法有效的民事法律行为必须具备三个要素。

　　一，行为人具有相应的民事行为能力。

　　二，意思表示真实。

　　三，不违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗。

　　显然此“协议”是无效的，因为已经违反了《民法典》第143条中提到的，不违反公序良俗。

　　吴某报假警的行为会如何处理？

　　根据《治安管理条例》第25条规定，报假警应当承担五日以上，十日以下行政拘留，并可处500元以下的罚款。情节较轻的，可处五日以下并处500元以下的罚款。