信用卡收取滞纳金是“合法的暴利”吗

 《小康》 ● 中国小康网   2016-02-21 10:47:09

  春节期间,四川成都某基层法院一份民事判决书引发广泛关注,审判员否决了信用卡滞纳金。该案的基本情况是:被告沙某未偿付信用卡透支欠款,原告 中国银行 某支行向该法院起诉沙某,要求沙某按照合同约定归还透支欠款、透支利息及滞纳金。沙某对事实没有异议,请求减免滞纳金。

  信用卡透支在本质上属于信用贷款业务。该判决书的逻辑是:贷款利率有法律限制——贷款利率上限为年利率24%——超过此限的利息及滞纳金不予支持。据此,该审判员作出了判决,不但否决了信用卡滞纳金,就连透支利息也按所谓上限24%计算。

  我认为该判决有三大疑问:

  第一,该判决对银行贷款利率上限的理解与事实或许不符。

  判决书提出,《商业银行法》第38条规定:“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限,确定贷款利率。”《合同法》第204条规定:“办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”

作者:董希淼
责任编辑:
来源:经济观察报
热点文章
独家专稿